Trưởng ban trọng tài VFF: 'VAR can thiệp chính xác ở trận Viettel vs Thanh Hóa'

Cuộc so tài diễn ra trên sân Hàng Đẫy để lại một số tình huống gây tranh cãi. Các trọng tài đã từ chối một tình huống penalty của đội khách, từ một một bàn thắng khác và cho một cầu thủ Thanh Hóa nhận thẻ đỏ. Cuối cùng, Viettel gỡ hòa 1-1 ở phút bù giờ khi trọng tài cho đội chủ nhà được hưởng 11m.

Chia sẻ về tình huống các vị vua áo đen đã từ chối một tình huống penalty của đội khách, trưởng Ban Trọng tài Đặng Thanh Hạ khẳng định: “Các quyết định của trọng tài đưa ra là chính xác nhờ có VAR. 

Hai tình huống VAR can thiệp nổi bật ở đầu hiệp 1 đều xác định đã có lỗi việt vị, không có bàn thắng hay phạt đền nào được công nhận. Theo đó, trọng tài đã thổi penalty cho đội khách khi Rimario đã va chạm và ngã trong vòng cấm. Tuy nhiên, VAR kiểm tra và xác định Rimario đã việt vị trước đó. Vì thế, tổ VAR báo trọng tài chính xóa quyết định phạt đền và cho trận đấu bắt đầu lại bằng quả phạt gián tiếp. Toàn bộ quá trình trao đổi ở tình huống này tuân thủ đúng với quy trình kiểm tra VAR theo khuyến nghị của FIFA".

Ở tình huống đó, Rimario nhận thẻ vàng dẫn tới việc nhiều khán giả tin rằng anh bị thổi phạt vì đã ngã vờ. Tuy nhiên, trưởng ban trọng tài phản bác: “Lỗi ở đây là việt vị. Rimario bị thẻ vàng thì phản ứng”.

Sau trận, HLV Thạch Bảo Khanh (Viettel) cho rằng các trọng tài đã làm tốt công việc của mình. Trong khi đó, trợ lý Mai Xuân Hợp của Đông Á Thanh Hóa nói:““Tôi nghĩ hiệp 2 bù giờ quá nhiều. Hiệp 1 có nhiều pha kiểm tra VAR nhưng chỉ bù giờ 5 phút. Hiệp 2 không kiểm tra VAR nhưng bù giờ tới 8 phút. Tình huống dẫn đến bàn gỡ hoà nhạy cảm trong bóng đá”.